Sérgio Luiz: "Nada justifica a ingratidão"

“Nem lavando a boca com água sanitária, nem com dentes de ouro, nem arrotando caviar, o nobre Edil pode sequer pensar em falar de Mirinho.”

Foto: Sérgio Quissak

Sergio Luiz da S. Santos - Advogado

Embora soubesse que os vereadores Felipe Lopes e Lorram ainda precisam amadurecer mais, confesso que me surpreendi com a dificuldade de lidarem com a crítica, ao ponto de, afoitamente, revelarem coisas que certamente se arrependerão.

Em momento algum ataquei os nobres Edis. Escrevi dois artigos, simples opinião na verdade, de quem vive e convive com a política há mais de 20 anos, nos quais apenas expus uma leitura  (minha) dos fatos, sem sequer emitir opinião sobre um ou outro. Sequer disse se agiram certo ou errado.

Sobre Felipe Lopes, disse o que todos sabem: “É egresso do grupo político que venceu as eleições; que não irá “colar” nele a imputação de traição; e que conhece o caminho que resolveu voltar trilhar” Alguma inverdade nisso? Alguma ofensa? Ao contrário, minha leitura foi de que não sofrerá qualquer “estrago” eleitoral.

Quanto ao Lorram, basta ter vivido um pouquinho para saber que mudar de grupo, quer político, social ou cultural, dar uma guinada muito violenta no posicionamento, gera dificuldades, tornando óbvio o que seja “não ser do mesmo cardume”; “trilhar mar revolto” e “ficar a deriva”, por exemplo.

"O que o ilustre vereador não percebeu é que a “pecha da traição” já lhe estava colada antes da votação para a Mesa da Câmara."

E, quanto a “não se livrar da imputação da traição”, o nobre Edil também não entendeu.  Isto não é necessariamente meu pensamento. Sou calejado, já vi e vivi o suficiente para não me surpreender com nada, e sei exatamente porque certas coisas acontecem. Mas o eleitor de modo geral não. O eleitor, o cidadão que não vive o meio, pouco sabe o que de fato ocorre.

O que o ilustre vereador não percebeu é que a “pecha da traição” já lhe estava colada antes da votação para a Mesa da Câmara. Ele teve a chance de se livrar dela, mas não o fez.  Se a deliberação do PDT, que, diga-se, só ocorreu porque o vereador Lorram exigiu, foi tão favorável a Henrique Gomes, o foi exatamente porque a confiança da maioria do partido e do Governo nos referidos Edis já não existia mais.

Como explicar a insistência para que o Partido deliberasse, e depois não cumprir a deliberação do Partido ?

“É ridículo o vereador Lorram tentar inverter as coisas, e dizer que foi Mirinho quem rompeu com ele.”

Com tais reações intempestivas, o que os dois vereadores conseguiram demonstrar é que não só não estão preparados para alçar voos mais altos, como nem mesmo estão preparados para lidarem com a crítica, conviver numa sociedade democrática, enfim, conseguiram demonstrar apenas que não estão preparados para o exercício de qualquer cargo público eletivo.

Vou lavar minha boca com água sanitária sim, mas com aquelas de verdade, não as de mentirinhas (não sou assim), e então falarei: É ridículo o vereador Lorram tentar inverter as coisas, e dizer que foi Mirinho quem rompeu com ele. Nem lavando a boca com água sanitária, nem com dentes de ouro, nem arrotando caviar, o nobre Edil pode sequer pensar em falar de Mirinho.  Nada justifica a ingratidão. O silêncio é sempre um grande aliado.

Ah, um lembrete ao vereador:  em tempos de Nextel a maioria das pessoas usam o viva voz do radio ligado!